Gewähltes Forum: DFV Jahreshauptversammlung 2007
Top 14, Trainer-Lizenzierungen
geschrieben von: Benner (IP gespeichert)
Datum: 03. November 2007 22:13
Hallo an Trainerscheinen Interessierte,
derzeit ist der DFV in keinster Weise berechtigt, Trainer-Lizenzen zu vergeben. Das einzige, was wir derzeit tun können ist, über die Landessportbünde oder z.B. über die Deutsche Jugendkraft (DJK), Übungsleiterscheine zu machen.
Der wesentliche Unterschied ist - nach einem Gespräch mit Rolf Kilzer, Vorstandsmitglied im Deutschen Ruderverband und Mitlgied im dortigen Komitee für "Wissenschaft und Bildung" sowie Geschäftsführer des Stadtsportbundes Köln - dass laut "Rahmenrichtlinien für Qualifizierung des DOSB" unterschieden wird zwischen nicht-fachlichen, übergreifenden Qualifizierungen (Übungsleiter-Lehrgängen) und fach- bzw. sportart-spezifischen (Trainerausbildungen). Diesen liegt jeweils ein Kontingent an Stunden bei zu behandelnden Themen zugrunde.
Die Rahmenrichtlinien sind verbindlich für alle DOSB-Sportarten und sollten auch für eine Sportart, die den Beitritt zum DOSB anstrebt, den Rahmen ihrer Bemühungen bilden.
Nicht-fachliche Qualifizierungen laufen wie gesagt je Landessportbund unterschiedlich und können selbstverständlich auch von Frisbeesportlern erworben werden. Fachliche Qualifizierungen hingegen kann nur der Fachverband ausstellen, sofern er dazu vom DOSB authorisiert wurde.
Um eigene Lizenzen vergeben zu können, müssten wir ein Lehrkonzept erstellen (wie mir jetzt eines vom Ruderverband vorliegt) und das vom DOSB absegnen lassen (vorgreifend auf eine angestrebte Mitgliedschaft). Der DOSB ist der Spitzenverband, der die Erlaubnis dazu erteilen kann, indem er unsere zu erstellende "Ausbildungsordnung" genehmigt.
Der Rat von Rolf Kilzer an uns ist, dass wir eine zentrale Stelle schaffen, die evtl. sogar als Beisitzer dem Vorstand angeschlossen ist. Die Benennung in Richtung "Bildung und Wissenschaft" hätte den Vorteil, dass u.U. auch Forschungsvorhaben beantragt und bezuschusst werden könnten. Gleichzeitig würden sowohl die Nähe zum Vorstand als auch die Umbenennung dieses Gremiums seine hohe Wertigkeit demonstrieren.
Sein Angebot ist, z.B. in Köln eine konstituierende Sitzung hierzu zu moderieren, indem er aus seiner Kenntnis der Dinge heraus knallhart abbrechen würde, wo wir uns verzetteln und uns stattdessen dann wieder auf den richtigen zielweisenden Weg führen könnte.
Ist das Thema für uns zu weit weg? Oder sollten wir es bewuust jetzt oder in naher Zukunft so angreifen? Oder ganz anders? Meinungen?
Keep your spirits up! JB
derzeit ist der DFV in keinster Weise berechtigt, Trainer-Lizenzen zu vergeben. Das einzige, was wir derzeit tun können ist, über die Landessportbünde oder z.B. über die Deutsche Jugendkraft (DJK), Übungsleiterscheine zu machen.
Der wesentliche Unterschied ist - nach einem Gespräch mit Rolf Kilzer, Vorstandsmitglied im Deutschen Ruderverband und Mitlgied im dortigen Komitee für "Wissenschaft und Bildung" sowie Geschäftsführer des Stadtsportbundes Köln - dass laut "Rahmenrichtlinien für Qualifizierung des DOSB" unterschieden wird zwischen nicht-fachlichen, übergreifenden Qualifizierungen (Übungsleiter-Lehrgängen) und fach- bzw. sportart-spezifischen (Trainerausbildungen). Diesen liegt jeweils ein Kontingent an Stunden bei zu behandelnden Themen zugrunde.
Die Rahmenrichtlinien sind verbindlich für alle DOSB-Sportarten und sollten auch für eine Sportart, die den Beitritt zum DOSB anstrebt, den Rahmen ihrer Bemühungen bilden.
Nicht-fachliche Qualifizierungen laufen wie gesagt je Landessportbund unterschiedlich und können selbstverständlich auch von Frisbeesportlern erworben werden. Fachliche Qualifizierungen hingegen kann nur der Fachverband ausstellen, sofern er dazu vom DOSB authorisiert wurde.
Um eigene Lizenzen vergeben zu können, müssten wir ein Lehrkonzept erstellen (wie mir jetzt eines vom Ruderverband vorliegt) und das vom DOSB absegnen lassen (vorgreifend auf eine angestrebte Mitgliedschaft). Der DOSB ist der Spitzenverband, der die Erlaubnis dazu erteilen kann, indem er unsere zu erstellende "Ausbildungsordnung" genehmigt.
Der Rat von Rolf Kilzer an uns ist, dass wir eine zentrale Stelle schaffen, die evtl. sogar als Beisitzer dem Vorstand angeschlossen ist. Die Benennung in Richtung "Bildung und Wissenschaft" hätte den Vorteil, dass u.U. auch Forschungsvorhaben beantragt und bezuschusst werden könnten. Gleichzeitig würden sowohl die Nähe zum Vorstand als auch die Umbenennung dieses Gremiums seine hohe Wertigkeit demonstrieren.
Sein Angebot ist, z.B. in Köln eine konstituierende Sitzung hierzu zu moderieren, indem er aus seiner Kenntnis der Dinge heraus knallhart abbrechen würde, wo wir uns verzetteln und uns stattdessen dann wieder auf den richtigen zielweisenden Weg führen könnte.
Ist das Thema für uns zu weit weg? Oder sollten wir es bewuust jetzt oder in naher Zukunft so angreifen? Oder ganz anders? Meinungen?
Keep your spirits up! JB
| Thema | Angesehen | geschrieben von | geschrieben |
|---|---|---|---|
| Top 14, Trainer-Lizenzierungen | 1504 | Benner | 03.11.07 22:13 |
