Moinsen,

botto schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klar, das ist natürlich ein Knackpunkt bei dieser
> Regel. Ich habe bewusst in den Regeln formuliert,
> dass ein Anwurf bis einschließlich 2m regelkonform
> ist und erst über 2m „Aus“ ist. Das heißt, dass
> ein Anwurf schon deutlich über 2m sein muss.

Wie kommst du zu der Interpretation, dass es "schon deutlich über 2m sein muss"? Nach der Regelformulierung reichen doch schon 2,01m.

> auch da gibt es natürlich einen Graubereich. „Best
> Practice“ wäre, wenn der Spieler, der den Anwurf
> fangen will, sich auf die Line stellt, wo die
> Scheibe ins Aus geht und seine Hand auf 2m über
> seinen Kopf hält (ist ja für jeden anders, manche
> müssen sich bücken).

Das impliziert aber, dass man auch genau da ist, wo die Scheibe raus geht - und zwar so zeitig bevor die Scheibe dort aus geht, dass man noch die Hand in die passende Höhe heben kann. Wie realistisch das ist, wird sich zeigen. Bei schnell geworfenen Anwürfen halte ich das persönlich für eher unrealistisch.

> So sieht jeder, dass die Scheibe über 2m war.

Wenn man davon ausgeht, dass der/die Gegenüber wirklich genau weiß, wie hoch er/sie die Hand heben muss, um auf 2m zu kommen. Ich weiß das nicht mal für mich mit hinreichender Präzision, geschweige denn für beliebige andere. Mit anderen Worten: ich sehe das so nicht, ich sehe höchstens, dass mein Gegenüber der Meinung war, das waren über/unter 2m.

> Und im Zweifel eben auch eine Scheibe auf 2.10m fangen und schnell
> weiterspielen.

Wenn sie leicht fangbar ist, klar. Wenn nicht, lass ich sie auf 2,10m lieber durch ;-)

> Wie bei (fast) allen Uneinigkeiten beim Ultimate
> geht in letzter Instanz die Scheibe zurück. Dies
> widerspricht natürlich grade dem Grundgedanken der
> Regeländerung. Ich hoffe aber, dass das doch die
> Ausnahme bleibt.

Da bleibt wohl nur, das auszuprobieren und zu schauen. Wünschenswert wäre es.

Gruß,
smorg